grupo de defensa con sede en Washington, el Centro para la Ciencia en el Interés Público, ha demandado a la compañía Coca-Cola y la Asociación Americana de Bebidas (ABA) para inducir a error al público en general en el consumo de bebidas azucaradas cuando están bien conscientes de sus efectos nocivos en el cuerpo, Informes AJC.
El grupo de defensa acusa tanto Coca-Cola y ABA para patrocinar investigaciones científicas falsos que promueven los beneficios de la ingesta de azúcar, y al mismo tiempo llevar a cabo una serie de campañas de marketing que sugieren que los consumidores tienen la culpa cuando toman bebidas azucaradas sin realizar ejercicios regulares que podrían compensar sus efectos en el cuerpo.
De acuerdo con la demanda presentada el miércoles en la corte federal de distrito en Oakland, California, Coca-Cola y ABA han actuado en connivencia en las próximas décadas "participar en un patrón de engaño para engañar y confundir a la opinión pública sobre el consenso científico de que el consumo de bebidas endulzadas con azúcar está vinculado a la obesidad, tipo 2 diabetes y las enfermedades cardiovasculares ".
La alegación añadió que Coca-Cola patrocinó varios anuncios engañosos para indicar que los consumidores tienen la culpa del aumento de las enfermedades crónicas relacionadas con la obesidad debido a la falta de ejercicios y otras actividades físicas, "A pesar de que sabían que esta explicación no era científicamente válida."
Sin embargo, un portavoz de Coca-Cola, Kent Landers, desacreditada las acusaciones tan banal y sin fundamento. "Tomamos nuestros consumidores y su salud muy en serio y han estado en un viaje para convertirse en un socio más creíble y útil para ayudar a los consumidores a manejar su consumo de azúcar," él dijo.
Esta no es la primera vez que Coca-Cola se enfrenta a la acción de clase sobre sus bebidas azucaradas y su efecto sobre la salud de los consumidores. Estos litigios en los últimos años obligaron a la compañía de bebidas de adoptar medidas proactivas que incluía que describen la cantidad de azúcar y calorías en las etiquetas del producto, la reducción o eliminación de la cantidad de azúcar en ciertas bebidas, y la eliminación de las afirmaciones de que las bebidas de la compañía promueven la buena salud.
El Centro para la Ciencia en el Interés Público interpuso el recurso junto con el Proyecto Praxis, un grupo sin fines de lucro. Apenas el año pasado, el grupo de defensa también presentó una demanda contra el rival Pepsico de Coca-Cola por engañar a las campañas de marketing sobre sus desnudos bebidas de jugo.